Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

серая

Содержание моего блога

Всем привет, меня зовут Алексей Попов, я член китайской ячейки Суть Времени. Постоянно живу в Китае с 2011г. Жил в Пекине и Шенчжене, сейчас живу в провинции Хэбэй. Работаю в сфере ВЭД.
В своем блоге я в основном пишу про Китай, китайскую культуру и политику.
Это дополняемый заглавный пост

Я Вконтактеhttps://vk.com/popoffich

Внешняя политика Китая
Collapse )

Китайская культура
Collapse )

Китайская внутренняя политика
Collapse )

Жизнь в Китае
Collapse )

Российская политика
Collapse )

Мировая политика
Collapse )

Видео со мной
Collapse )
серая

Познавательные ролики студии Kurzgesagt


Вчера я уже писал пост о бредовом ролике про будущий мир без войн. Но надо отдать должное авторам ролика - прочие ролики этой немецкой студии, в первую очередь те что посвящены науке - сделанны очень профессионально и содержат много информации. Правда я не специалист и не могу оценить научную точность, но выглядит все довольно достоверно.
Ниже список роликов, которые убили мой вечер:
Collapse )
серая

Китайцы о развале СССР



На Иносми нашел перевод статьи Хуанцю шибао о судьбе советской интеллегенции.

Довольно интересная точка зрения. К тому же позволяет понять официальное отношение китайцев к развалу СССР.

Не стоит забывать что "Хуанцю Шибао", принято считать националистической газетой.

Для китайцев эта статья является лишним напоминанием о том, к чему приводит либерализм и перестроика.

Также можно отметить уважение к Путину, которое распротранено среди китайцев.

Итак, привожу статью целиком:

Collapse )

серая

Американист и специалист по Западу

Вы когда нибудь обращали внимание, что читая про американских политиков, то и дело натыкаешся на такие строки, мол политик Х славист, русист, специалист по России. Надо же, они нас в университете учат!:)
Странно что у нас нет таких специальностей, американист и специалист по Западу. Мы наверное и холодную войну проиграли именно из-за отсутствия научного подхода к проблеме.
Все наше мнение о Западе основывается на мифах. Патриотических или либеральных неважно. А вот честного, взвешенного и непредвзятого подхода даже не планируется. У нас почему то принято считать что Запад нам уже известен, хотя это далеко не так.
серая

Миф о безвредности марихуанны

Доктор медицины Дэвид Паульсон (David Powelson), бывший заведующий психиатрическим отделением больницы Коуэлла при Калифорнийском университете (Беркли), в свое время выступал за легализацию употребления марихуаны. Позднее, после того как было накоплено больше данных, он написал: «Сейчас я убежден в том, что марихуана — самый опасный наркотик, с которым мы должны бороться: 1. Начальная стадия ее употребления притягательна. Учеловека появляется иллюзия хорошего самочувствия; он не ощущает, как нарушаются мыслительные и физиологические процессы в его организме. 2. Длительное употребление марихуаны формирует бредовое мышление. Ее непрерывное употребление на протяжении 1—3 лет ведет к тому, что патологическое мышление начинает овладевать всеми мыслительными процессами» (Executive Health Report. 1977. Окт. С. 8).

Д-р Роберт Дюпонт (Robert L. DuPont), бывший руководитель Национального института по изучению наркозависимости (США), который в прошлом недооценивал разрушительное действие марихуаны, позднее сказал: «Больше всего нас беспокоит то, что эта эпидемия [употребление марихуаны среди молодых] представляет угрозу здоровью, причем двойную. Во-первых, это последствия интоксикации: начиная от опасного вождения автомобиля до полной отрешенности от всего. Во-вторых, чисто физический вред: начиная от развития у многих из тех, кто употребляет марихуану, хронического бронхита до весьма большой вероятности развития гормональных нарушений, ослабления иммунитета и даже развития рака» (Gazette. [Монреаль]. 1979. 22 марта. С. 9).

В одной статье в журнале «Сайенс дайджест» приводились следующие факты: «Из-за регулярного курения марихуаны со временем в мозге могут увеличиваться расстояния между нервными окончаниями клеток, что неизбежно сказывается на таких жизненно важных функциях, как память, эмоции и поведение. Для того чтобы нервные клетки выполняли свои функции, между ними должна существовать связь». Далее в статье обсуждались результаты тестов на животных и говорилось следующее: «Наиболее значительные изменения затронули область перегородки мозга, имеющую отношение к эмоциям, гиппокамп, участвующий в механизмах памяти, и миндалевидные тела, отвечающие за некоторые поведенческие реакции» (Science Digest. 1981. Март. С. 104).

Разве употребление марихуаны чем-то хуже употребления спиртных напитков?

Алкоголь относится к пищевым продуктам, при усвоении которых организм получает энергию; его конечные продукты выводятся из организма. Однако в отношении марихуаны один психофармаколог заметил: «Марихуана — это сильнодействующий наркотик, и сравнивать ее с алкоголем — непростительная ошибка». «Если говорить о способности вызывать легкую интоксикацию, то молекула ТГК [тетрагидроканнабинола, содержащегося в марихуане] в 10 000 раз сильнее молекулы алкоголя... ТГК выводится из организма медленно, и требуется много месяцев, чтобы полностью освободиться от его воздействия» (Executive Health Report. 1977. Окт. С. 3).
серая

РАН поддержало Калашникова!

Итак, РАН составило отзыв о предложенных Калашниковым проектах. Интересно, что теперь будут говорить те, кто постоянно вякал о антинаучности идей Калашникова?:))
Итак, вот этот отзыв, и прошу всех распростронять его на своих блогах. Телевидение пока не за нас, так что используем на все 100% возможности интернета.


Президенту
Российской академии наук
академику Ю.С. Осипову






Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!

В соответствии с Вашим поручением провести экспертизу материалов, направленных Вам Аппаратом Правительства от 22 октября 2009г., № П7-36331, к этой работе был привлечен ряд специалистов Института прикладной матема-тики им. М.В. Келдыша РАН, занимающегося проблемами, близкими к тем, о которых упоминается в письме Максима Калашникова (В.А. Кучеренко) Прези-денту РФ.
На основании их заключений были сделаны следующие выводы.
- Представленные материалы обширны, разнообразны и разнородны и по тематике, и по глубине проработки. В них, в частности, содержится ряд весьма важных предложений и с точки зрения обороны страны, и с точки зрения перевода её экономики на инновационный путь развития. Они заслуживают внимания, серьёзной проработки, дальнейших исследований.
- Ряд этих предложений опирается на результаты исследований, прово-димых в институтах РАН и других научных центрах (НПО «Энерго-маш», Объединенный институт высоких температур РАН, Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Институт социально-политических исследований РАН и др.) и в рамках программы фунда-ментальных исследований РАН (в частности программы «Экономика и социология знания», руководители – академики В.А. Садовничий и Г.В. Осипов) и имеют серьёзную научную основу.
- Выдвинутые М. Калашниковым и его коллегами предложения группи-руются вокруг одной из стратегических задач российского жизнеуст-ройства – новых алгоритмов освоения территории страны и использо-вания человеческого капитала. В последние десятилетия имели место кризисные миграционные потоки: село → малые города → крупные города →столицы → зарубежье. Образованная активная молодёжь с научной и инженерной подготовкой во множестве случаев не находи-ла приложения на родине, приемлемой социальной траектории и по-кидала страну либо меняла сферу деятельности. Выход, предлагаемый в представленных материалах, состоит в создании небольших, высоко-технологичных инновационно-ориентированных поселений в ряде ре-гионов страны. С одной стороны, они будут опираться на высокие промышленные, сельскохозяйственные, управленческие технологии, будут в значительной степени автономны. С другой стороны, их вклад в развитие инновационного сектора экономики, в высокотехнологич-ное развитие может быть достаточно значим. Примеры Сарова и Но-восибирского Академгородка, Зеленограда в России, Кремниевой до-лины в США, Бангалора в Индии показывают, что сравнительно не-большие научные центры могут кардинально изменить положение страны в технологическом и научном пространстве.
Прежние алгоритмы, связанные с созданием моногородов, наукогра-дов, технопарков и бизнес-инкубаторов в значительной мере исчерпа-ли себя. России вновь надо искать свои подходы к обустройству стра-ны, на основе новых социальных, управленческих и производственных технологий. Подход к решению этой стратегической задачи, заслужи-вающей серьёзного анализа и дальнейшей проработки, дают проекты, представленные М. Калашниковым.
- Конкретные проекты, заслуживающие проработки, реализации и ти-ражирования, должны согласовываться с ключевыми задачами, кото-рые решает РФ, с мировыми трендами, со сценариями долгосрочного развития России. Это требует серьёзного междисциплинарного подхо-да, привлечения методов естественных и гуманитарных наук, матема-тического моделирования. Целесообразно создание Института страте-гического прогнозирования, который бы занимался этим кругом про-блем и выходил на лиц, принимающих стратегические решения. Аме-риканским аналогом такой организации является корпорация RAND, несколько других мозговых центров. Вопрос о создании подобной ор-ганизации неоднократно поднимался Институтом прикладной матема-тики им.М.В. Келдыша РАН, Вычислительным центром им. А.А. Дородницына РАН, Институтом системного анализа РАН на раз-личных уровнях. Ядром такой организации мог бы стать коллектив исполнителей подпрограммы «Комплексный системный анализ и ма-тематическое моделирование мировой динамики» (руководитель – академик В.А. Садовничий) программы фундаментальных исследова-ний Президиума РАН «Экономика и социология знания».
Подобные предложения также содержаться в материалах М. Калашни-кова. Это крайне важно – сегодня нельзя эффективно действовать в сфере обороны, образования, экономики, международных отношений, науки и технологии, не представляя сценарий развития мира и России на 20-30 лет вперед.
- Принципиальное значение для реализации государственный политики в сфере инноваций имеют открытые конкурсы с постановкой принци-пиальных задач и представлением действующих образцов. В США эту работу организует и направляет в интересах обороны DARPA. По инициативе Барака Обамы в текущем году создана аналогичная структура в сфере энергетики. Именно такие структуры позволяют иметь, тестировать и выбирать лучшее в национальном инновацион-ном поле вне ведомственных барьеров. Аналогичная структура необ-ходима и в России. Она бы реализовала функцию экспертизы на новом уровне и работала бы на перспективу. Это предложение, (также выдвигаемое М. Калашниковым) представляется крайне важным и своевременным.
Проработка инициатив, выдвинутых М. Калашниковым с коллегами, направленных на создание инновационных автономных поселений, требует всесторонней междисциплинарной проработки с подключением к ее экспертизе ряда других институтов РАН, в том числе и социогуманитарного профиля (Института социально-политических исследований РАН, Центрального экономического института РАН, Института психологии РАН), ве-роятно, дополнения и развития (которые могут быть проведены в рамках РАН). Пилотные проекты подобного типа, которые могут оказаться очень важны и для обороны, и для создания в стране экономики, основанной на знаниях, должны быть тщательно продуманы и осуществлены на высоком уровне. Предлагаемые М. Калашниковым и рядом других исследователей организационные структуры, ориентированные на стратегический прогноз и отбор инноваций, могут восполнить пробелы в национальной инновационной системе России. Их создание было бы крайне важно.


С уважением
И.о. директора
ИПМ им. М.В. Келдыша РАН
член-корр. РАН
/Б.Н. Четверушкин/
23.11.2009

http://m-kalashnikov.livejournal.com/315518.html